أثار المحامي المصري محمد حمودة جدلاً واسعاً بعد إعلانه أنه المحامي الذي نظم الدفاع القانوني للرئيس الراحل محمد حسني مبارك، على الرغم من بروز المحامي الشهير فريد الديب في القضية.
في تصريحات جديدة، أكد حمودة أنه يكشف حقائق جديدة عن محاكمة مبارك وأسرته، مشيرًا إلى أنه كان المسؤول عن ترتيب الأوراق القانونية التي أدت إلى حصولهم على البراءة. وأضاف أنه قام بتشكيل فريق الدفاع الذي قاده المحامي الراحل فريد الديب، كاشفًا عن أنه كان يتردد يوميًا على شرم الشيخ للاجتماع بمبارك في أوقات صعبة، عندما فارقته بعض الشخصيات.
ادعاءات متبادلة حول الدفاع القانوني
حمودة أوضح أنه عرَض القضية في البداية على المحامي الراحل رجائي عطية، لكن الأخير رفض تولي الدفاع عنها بسبب الضغط الشعبي الكبير ضد نظام مبارك في ذلك الوقت. من جهته، رد مكتب المحامي الراحل فريد الديب على تصريحات حمودة، واصفًا هذه الادعاءات بأنها غير صحيحة.
في بيان رسمي، عبر المكتب وعائلة الديب عن عدم رضاهم عن زعم حمودة بأنه قام بإعداد الدفاع القانوني في تلك القضايا. وشددوا على أن الديب كان محاميًا مستقلًا بلا منازع، ولم يعتمد على شخص آخر في تحضير أوصاف الدفاع خلال مسيرته القانونية.
نزاع حول أحقية المحاماة
في البيان نفسه، أكد المكتب أن فريد الديب كان متمرسًا في المجال القانوني، وبتاريخه الحافل، كان يملك أسلوبًا فريدًا يتفرد به عن غيره، مما جعله لا يحتاج إلى المساعدة من أي شخص آخر. كما أشار البيان إلى أن أسرة مبارك كانت قد أوضحت في العديد من المناسبات أن الديب هو المحامي الوحيد المعتمد لديهم، والذي تولى القضية بإخلاص.
ووفقًا للبيان، في الفترة التي تحدث عنها حمودة حول زيارته لشرم الشيخ، لم يكن قد وُجه أي اتهام رسمي لمبارك وأسرته بعد، مشيرًا إلى أن أول تحقيق أُجري كان بحضور فريد الديب وحده، مما يعكس تفانيه خلال تلك الأوقات الصعبة.