كشف المستشار محمد شيرين فهمي، الرئيس الأسبق لمحكمة جنايات القاهرة، تفاصيل تعامل المحكمة مع الرئيسين السابقين حسني مبارك ومحمد مرسي خلال جلسات محاكمتهما، مشيرًا إلى اختلاف أسلوب التعامل بناءً على سلوك كل منهما.
اختلاف التعامل مع مرسي ومبارك
أكد المستشار محمد شيرين فهمي، خلال لقائه مع الإعلامي مصطفى بكري في بودكاست “شهادة للتاريخ”، أن أساس التعامل مع جميع المتهمين سواء كان حسني مبارك أو محمد مرسي هو مبدأ “المتهم بريء حتى تثبت إدانته”. أوضح فهمي أن الاختلافات في طريقة التعامل كانت مرتبطة بسلوك كل منهما ومدى احترامهما لآداب الجلسات.
احترام المحكمة من مبارك
استعرض فهمي كيف كان الرئيس الأسبق حسني مبارك يتعامل باحترام مع المحكمة، حيث كان يرد على النداءات بكلمة “أفندم” ويستجيب للأسئلة الموجهة إليه. وخلال إحدى الجلسات، طلب مبارك مقعدًا له نظرًا لصعوبة السير إلى منصة المحكمة بسبب تقدمه في العمر. وقد استجابت المحكمة لهذا الطلب وأمرت بإحضار مقعد له، بينما كان نجلاه يجلسان بجانبه.
سلوك مرسي المخالف
في المقابل، أشار فهمي إلى أن الرئيس الأسبق محمد مرسي كان يتعمد إعطاء ظهره للمحكمة عند دخول الجلسات، كما كان يرفض الوقوف مع باقي الحضور، متذرعًا بأنه يقوم بتنظيف مقعده. هذا السلوك تكرر رغم تنبيهات المحكمة، بالإضافة إلى أنه كان يمتنع عن الرد عند مناداته باسمه.
ردود فعل المحكمة على مرسي
تجدر الإشارة إلى أن هيئة المحكمة قامت بتنبيه مرسي وتوبيخه بسبب عدم استجابته، حيث أكد فهمي أن مقطع الفيديو المتداول عن تلك الواقعة يظهر لحظة توبيخه فقط دون عرض التفاصيل السابقة. وعلق المستشار شيرين فهمي على هذه النقطة بأن تصرفات مرسي غير المتجاوبة كانت لها آثارها على تعاملات المحكمة بصورته العامة.
معاملة متساوية داخل المحكمة
لإيضاح عدم وجود تمييز في المعاملة، ذكر فهمي حالة القيادي الإخواني محمود عزت، حيث أمرت المحكمة بإحضار مقعد له نظرًا لتقدم سنه، مما تُرجم في محضر الجلسة، واستمر في الجلوس طوال فترة المحاكمة.
كواليس المحاكمات بعد 2011
أكد المستشار شيرين فهمي أن تعامل المحكمة الأدنى يرتبط بظروف كل حالة وإجراءات التقاضي، وليس بمراكز المتهمين السياسية. تعيد هذه الشهادات إلى الأذهان الفترات التي شهدت فيها المحاكمات بعد أحداث يناير 2011 في مصر، حيث مثل أمام القضاء رئيسان سابقان ضمن قضايا مختلفة.