في ضربة جريئة، أعلنت مديرية الاستخبارات الرئيسية في وزارة الدفاع الأوكرانية (GUR) عن تدمير رادارين من طراز 91N6E “Big Bird”، وهما مكونان أساسيان لنظام الدفاع الجوي الروسي المتطور S-400، في شبه جزيرة القرم. العملية، التي نفذتها وحدة “الأشباح” التابعة لـ GUR، أسفرت أيضًا عن إلحاق أضرار بمكونات إضافية لنظام S-400، بما في ذلك راداران متعددان الوظائف من طراز 92N2E وقاذفة صواريخ.
ضربة القرم الجوية
الضربة الدقيقة لا تعطل شبكة الدفاع الجوي الروسية فحسب، بل تثير تساؤلات حول قدرة أحد أكثر أنظمة الدفاع الجوي تطوراً في العالم على الصمود. الهجوم، الذي نفذ باستخدام طائرات مسيرة وربما ذخائر دقيقة أخرى، يسلط الضوء على قدرة أوكرانيا المتزايدة على استهداف الأصول العسكرية الروسية المتطورة ويكشف عن نقاط الضعف في استراتيجية الدفاع متعددة الطبقات التي تتبعها موسكو.
العملية التي وقعت في شبه جزيرة القرم -والتي ضمتها روسيا إليها في عام 2014-، استهدفت تقويض قدرة روسيا على مراقبة والدفاع عن مجالها الجوي، مما قد يخلق فرصًا لعمليات جوية أخرى. تكمن أهمية الضربة في تأثيرها التكتيكي الفوري، بالإضافة إلى تداعياتها الأوسع على أنظمة الدفاع الجوي الحديثة.
نظام “Big Bird” الروسي
يعتبر رادار 91N6E “Big Bird” العمود الفقري لنظام الدفاع الجوي الروسي S-400 Triumf، المصمم لمواجهة مجموعة واسعة من التهديدات الجوية. يعمل هذا الرادار ذو المصفوفة المرحلية عالية الطاقة في نطاق التردد S، وهو قادر على اكتشاف الأهداف على مسافات تصل إلى 600 كيلومتر وتتبع أجسام متعددة في وقت واحد، بما في ذلك الطائرات الشبحية.
دوره الأساسي هو توفير الإنذار المبكر بعيد المدى والمراقبة القطاعية واكتساب الأهداف لمجموعة اعتراضات S-400، والتي تشمل صاروخ 40N6 بعيد المدى وصاروخ 48N6DM متوسط المدى و 9M96 قصير المدى. إن قدرة الرادار على اكتشاف وتتبع الأهداف الشبحية والمرتفعة تجعله أصلاً بالغ الأهمية لشبكة الدفاع الجوي المتكاملة في روسيا، لا سيما في المناطق المتنازع عليها مثل شبه جزيرة القرم.
تطوير وتصميم الرادار
تم تطوير 91N6E بواسطة شركة Almaz-Antey، وهي شركة دفاعية روسية رائدة، وهو تطور لسلسلة 64N6 السابقة المستخدمة مع نظام S-300. على عكس الرادارات القديمة الممسوحة ضوئيًا ميكانيكيًا، يستخدم 91N6E مجموعة مسح إلكترونيًا سلبية [PESA]، مما يسمح بتوجيه شعاع سريع ومقاومة محسنة للتشويش.
يؤكد تصميمه على القدرة على الحركة، حيث يتم تركيب الرادار على هيكل ذي عجلات لنشره بسرعة، على الرغم من أن هذه القدرة على الحركة تأتي على حساب التعرض للخطر عندما يكون ثابتًا ومكشوفًا. بالمقارنة مع المكافئات الغربية مثل رادار AN/TPY-2 الأمريكي المستخدم في نظام THAAD أو AN/MPQ-53 الخاص بنظام Patriot، يوفر 91N6E نطاق اكتشاف أوسع ولكنه يفتقر إلى نفس المستوى من التكامل مع أجهزة الاستشعار المتصلة بالشبكة، وهو عامل قد يساهم في قابليته للتأثر في البيئات شديدة الخطورة.
تأثير فقدان الرادارات
لا يمكن المبالغة في أهمية الرادار. وبدونه، تتأثر بشدة قدرة نظام S-400 على اكتشاف الاشتباك مع الأهداف البعيدة، مما يجبر الاعتماد على أنظمة ثانوية مثل 96L6E، التي تتمتع بمدى أقصر وقدرة محدودة ضد المنصات الشبحية. يمثل فقدان وحدتي 91N6E في ضربة واحدة ضربة كبيرة لوضع الدفاع الجوي الروسي في شبه جزيرة القرم، حيث يكلف نظام S-400 بحماية البنية التحتية الحيوية والحفاظ على السيطرة على المجال الجوي المتنازع عليه.
تفاصيل العملية الأوكرانية
لا تزال تفاصيل العملية الأوكرانية متفرقة، كما هو معتاد في مهام GUR، لكن التقارير تشير إلى أن وحدة “الأشباح” استخدمت طائرات مسيرة انتحارية لاستهداف مكونات S-400. أصبحت هذه المنصات منخفضة التكلفة والتي يمكن الاستغناء عنها علامة مميزة لاستراتيجية الحرب غير المتكافئة الأوكرانية، مما يسمح لها بضرب أهداف عالية القيمة بأقل قدر من المخاطر على الأفراد.
من المحتمل أن تكون الطائرات المسيرة قد استغلت الثغرات الموجودة في الدفاعات الجوية الروسية قصيرة المدى، والمصممة لحماية أنظمة مثل S-400 من هذه التهديدات. في حين لم يؤكد أي تأكيد رسمي الذخائر المحددة المستخدمة، تتضمن ترسانة أوكرانيا طائرات مسيرة منتجة محليًا وأنظمة زودها بها الغرب مثل HIMARS أو ATACMS المصنوعة في الولايات المتحدة، والتي سبق استخدامها لاستهداف الدفاعات الجوية الروسية.
الاستطلاع الدقيق
من المحتمل أن تتضمن العملية مزيجًا من الاستطلاع والضربات الدقيقة. أظهرت القوات الأوكرانية كفاءة في استخدام المعلومات الاستخبارية في الوقت الفعلي، والتي يتم جمعها غالبًا من الطائرات المسيرة أو صور الأقمار الصناعية التي يوفرها الغرب، لتحديد الأهداف عالية القيمة بدقة. من السهل نسبيًا تحديد موقع رادارات 91N6E، التي تبعث إشارات كهرومغناطيسية قوية عند تنشيطها، باستخدام أنظمة الاستخبارات الإلكترونية [ELINT].
بمجرد تحديدها، يمكن استهداف الرادارات بطائرات مسيرة مزودة برؤوس حربية شديدة الانفجار أو ذخائر موجهة قادرة على اختراق هياكلها المدرعة الخفيفة. يشير التدمير المتزامن لرادارين متعددي الوظائف من طراز 92N2E وقاذفة إلى هجوم منسق، ربما يتضمن موجات متعددة من الطائرات المسيرة للتغلب على الدفاعات المحلية.
نمط العمليات الأوكرانية
تتبع هذه الضربة نمط العمليات الأوكرانية التي تستهدف الدفاعات الجوية الروسية في شبه جزيرة القرم. في عامي 2023 و2024، هاجمت أوكرانيا بنجاح مواقع S-400 باستخدام مزيج من الطائرات المسيرة وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية، بما في ذلك Storm Shadow الذي زودته بريطانيا و ATACMS الذي وفرته الولايات المتحدة.
كشفت هذه العمليات عن نقاط ضعف في نشر روسيا لأنظمة الدفاع الجوي، لا سيما الافتقار إلى الحماية الكافية قصيرة المدى ضد التهديدات منخفضة التحليق. يسلط استخدام الطائرات المسيرة في الضربة الأخيرة الضوء على قدرة أوكرانيا على التكيف والابتكار، والاستفادة من التكنولوجيا غير المكلفة نسبيًا لتحدي استثمارات الدفاع الروسية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.
تراجع الدفاعات الروسية
يؤدي تدمير رادارين من طراز 91N6E إلى تقويض قدرات الدفاع الجوي الروسية في شبه جزيرة القرم بشكل كبير. بدون هذه الأنظمة، تتأثر قدرة S-400 على اكتشاف الاشتباك مع الأهداف على مسافات طويلة، مما يخلق ثغرات في التغطية يمكن للقوات الأوكرانية استغلالها. يمكن أن تسمح هذه الثغرات لأوكرانيا بتنفيذ ضربات أكثر عدوانية بالطائرات المسيرة والصواريخ أو حتى نشر طائرات مأهولة أقرب إلى الأراضي التي تحتلها روسيا.
يقلل فقدان رادارات 92N2E، التي توفر التحكم في إطلاق صواريخ S-400، بشكل أكبر من فعالية النظام، لأنه يحد من القدرة على توجيه المعترضات بدقة. تضيف القاذفة المتضررة، على الرغم من إمكانية استبدالها، إلى الضغط اللوجستي على القوات الروسية، التي تعاني بالفعل من ضغوط بسبب العمليات القتالية المستمرة.
على الرغم من ذلك، فإن S-400 هو نظام متعدد الطبقات، ولا يؤدي فقدان المكونات الفردية إلى جعله غير صالح للعمل تمامًا. من المحتمل أن تحتفظ روسيا برادارات وقاذفات إضافية في شبه جزيرة القرم، ويمكن للأنظمة الثانوية مثل Pantsir-S1، المصممة لمواجهة الطائرات المسيرة والتهديدات منخفضة التحليق، توفير بعض التكرار.
نقاط الضعف الروسية
تكشف الضربة عن نقطة ضعف حرجة: اعتماد روسيا على عدد قليل من الأصول عالية القيمة مثل 91N6E يجعل شبكة دفاعها الجوي عرضة للهجمات المستهدفة. استبدال هذه الرادارات ليس بالأمر الهين. 91N6E هو نظام معقد ومكلف، وقد حدت العقوبات الغربية من قدرة روسيا على إنتاج إلكترونيات متطورة على نطاق واسع، مما قد يؤخر الإصلاحات أو الاستبدال.
يمتد التأثير التشغيلي للضربة إلى ما وراء شبه جزيرة القرم. من خلال تقويض الدفاعات الجوية الروسية، تكتسب أوكرانيا حرية أكبر في إجراء عمليات جوية في منطقة البحر الأسود، وهي مسرح حاسم لكلا الجانبين. أظهرت الضربات الأوكرانية السابقة على الأصول البحرية الروسية، بما في ذلك إغراق الطراد موسكفا في عام 2022، أهمية السيطرة على المجال الجوي فوق البحر الأسود. قد تمهد الهجمة الأخيرة الطريق لمزيد من العمليات التي تستهدف البنية التحتية العسكرية الروسية أو خطوط الإمداد أو القوات البحرية في المنطقة.
تحديات الدفاع الجوي
الضربة على مكونات S-400 ليست حادثة معزولة، بل هي جزء من اتجاه أوسع لنجاحات أوكرانية ضد أنظمة الدفاع الجوي الروسية. منذ بداية النزاع في عام 2022، استهدفت أوكرانيا ودمرت أصول S-400 متعددة، بما في ذلك الرادارات والقاذفات، في جميع المناطق المحتلة.
كشفت هذه الهجمات عن نقاط ضعف مستمرة في استراتيجية الدفاع الجوي الروسية، لا سيما الفشل في حماية الأنظمة عالية القيمة بشكل كافٍ من التهديدات منخفضة التكلفة مثل الطائرات المسيرة. وأشار تقرير صادر عن المعهد الملكي للخدمات المتحدة [RUSI] في عام 2023 إلى أن الدفاعات الجوية الروسية صُممت لمواجهة التهديدات التقليدية مثل الطائرات المأهولة والصواريخ الباليستية ولكنها تكافح ضد أسراب الطائرات المسيرة الصغيرة وغير المكلفة التي نشرتها أوكرانيا بشكل متزايد.
حاولت روسيا معالجة نقاط الضعف هذه من خلال نشر أنظمة قصيرة المدى مثل Pantsir-S1 و Tor-M2 لحماية بطاريات S-400. ومع ذلك، فإن هذه الأنظمة لها قيودها الخاصة، بما في ذلك المدى المحدود وصعوبة اكتشاف الطائرات المسيرة منخفضة التحليق.
على سبيل المثال، يعتبر Pantsir فعالاً ضد الأهداف في دائرة نصف قطرها 20 كيلومترًا ولكنه قد تطغى عليه الهجمات المنسقة أو تتفوق عليه الطائرات المسيرة ذات أنظمة الملاحة المتقدمة. سلطت المنشورات على X الضوء على الحاجة إلى شبكات دفاع جوي متكاملة، حيث أشار بعض المستخدمين إلى أنظمة مثل صاروخ Akash الهندي كنماذج محتملة لمواجهة تهديدات الطائرات المسيرة.
نقاط ضعف S-400
لا تقتصر نقاط ضعف S-400 على الصراع الأوكراني. في سوريا، حيث نشرت روسيا النظام منذ عام 2015، كافح S-400 لمواجهة التهديدات منخفضة المستوى من الجهات الفاعلة غير الحكومية، مثل الطائرات المسيرة التي تطلقها الجماعات المتمردة.
أثارت هذه التجارب شكوكًا حول قدرة النظام على التكيف مع الحرب الحديثة، حيث تلعب التكتيكات غير المتكافئة والحرب الإلكترونية المتقدمة دورًا بارزًا بشكل متزايد. بالنسبة لدول مثل تركيا والهند، التي اشترت أو أبدت اهتمامًا بنظام S-400، قد تدفع هذه الحوادث إلى إعادة تقييم فعالية النظام ضد التهديدات المعاصرة.
تحول المشهد العسكري
يحمل تدمير رادارات 91N6E تداعيات كبيرة على مشهد الدفاع الجوي العالمي. لطالما سوقت روسيا نظام S-400 باعتباره يغير قواعد اللعبة، وقادرًا على مواجهة الطائرات والصواريخ الغربية الأكثر تقدمًا. ومع ذلك، فإن الخسائر المتكررة في أوكرانيا شوهت سمعتها، مما قد يؤثر على سوق تصدير الأسلحة الروسي.
قد تشكك دول مثل الصين، التي تشغل نسختها الخاصة من S-400، والهند، التي تسلمت النظام، في موثوقيته في الصراعات عالية الحدة. قد تؤدي الضربة أيضًا إلى تسريع الجهود التي يبذلها المنافسون لتطوير أنظمة دفاع جوي أكثر مرونة، مثل S-500 الروسي أو HQ-19 الصيني، وكلاهما يهدف إلى معالجة نقاط الضعف التي كشفت عنها أوكرانيا.
بالنسبة لحلف الناتو، تقدم العملية الأوكرانية دروسًا قيمة. يعتمد الحلف على أنظمة مثل U.S. Patriot و European SAMP/T للدفاع عن مجاله الجوي، لكن هذه الأنظمة تواجه تحديات مماثلة من الطائرات المسيرة والذخائر الموجهة بدقة. يؤكد نجاح التكتيكات غير المتكافئة الأوكرانية على الحاجة إلى دفاعات متكاملة ومتعددة الطبقات يمكنها مواجهة التهديدات عالية ومنخفضة التكلفة. أكد تقرير صدر عام 2024 عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية [CSIS] على أهمية الجمع بين الرادارات بعيدة المدى والمعترضات قصيرة المدى وقدرات الحرب الإلكترونية لإنشاء شبكة دفاع جوي أكثر مرونة.
في غضون ذلك، تواجه روسيا ضغوطًا متزايدة لتكييف أنظمتها. تشمل التدابير المضادة المحتملة تشتيت مواقع الرادار لتقليل قابليتها للتأثر، أو تعزيز الدفاعات قصيرة المدى، أو دمج تقنيات متقدمة لمكافحة الطائرات المسيرة. ومع ذلك، أعاقت العقوبات الغربية واضطرابات سلسلة التوريد قدرة روسيا على تحديث صناعتها الدفاعية، مما أثار تساؤلات حول قدرتها على الاستجابة بفعالية. يؤدي فقدان الأصول عالية القيمة مثل رادار 91N6E إلى زيادة الضغط على موارد روسيا، حيث يتطلب استبدال هذه الأنظمة وقتًا واستثمارًا كبيرين.
مستقبل الدفاع الجوي
تمثل الضربة الأوكرانية على رادارات S-400 الروسية في شبه جزيرة القرم لحظة مهمة في الصراع المستمر، مما يسلط الضوء على الطبيعة المتطورة للحرب الجوية. من خلال الاستفادة من الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة والتكتيكات الدقيقة، كشفت أوكرانيا عن نقاط ضعف في أحد أنظمة الدفاع الجوي الأكثر تقدمًا في العالم، مما يتحدى فكرة أن المنصات عالية التقنية لا تقهر. تظهر العملية قوة الحرب غير المتكافئة، حيث يمكن للإبداع والقدرة على التكيف أن يعوضا التفاوتات في الموارد والتكنولوجيا.
من منظور أوسع، تؤكد الضربة على ضرورة أن تتطور أنظمة الدفاع الجوي استجابة للتهديدات الجديدة. أدى انتشار الطائرات المسيرة والحرب الإلكترونية والذخائر الموجهة بدقة إلى تغيير ميزان القوى، مما أجبر الجيوش على إعادة التفكير في استراتيجياتها.
بالنسبة لروسيا، يمثل فقدان رادارات 91N6E دعوة للاستيقاظ، مما يسلط الضوء على الحاجة إلى دفاعات أكثر قوة ومرونة. بالنسبة لأوكرانيا، فهو دليل على فعالية نهجها المبتكر في الحرب، والذي تفوق باستمرار على خصم أكبر ومجهز بشكل أفضل. مع استمرار الصراع في أوكرانيا، فإن الدروس المستفادة من هذه الضربة سوف تتردد في جميع أنحاء العالم.