أثارت تدوينة لرجل الأعمال المصري نجيب ساويرس جدلاً واسعًا بشأن التحفظ الأمني على لاعب كرة القدم السابق أحمد حسام ميدو، أثناء محاكمته اليوم، حيث أبدى استغرابه من إجراء التحفظ قبل صدور الحكم.
تحفظ قبيل الحكم
كتب ساويرس على حسابه في منصة إكس مساء الثلاثاء: “إجراء غريب؟ قبل الحكم؟”، مما أثار تفاعلاً كبيرًا من المتابعين الذين دخلوا في نقاش قانوني حول الموضوع.
ردود فعل متنوعة
أحد المحامين علق على تدوينة ساويرس مشيرًا إلى أنها ليست غريبة، بل هي إجراء قانوني اعتيادي، ليجيب ساويرس متهكمًا: “بذمتك أنت محامي؟”.
تعليق آخر جاء من متابع آخر قال: “تأكيدًا على القضايا القانونية، التحفظ على المتهم يظل إجراءً مهمًا حتى صدور الحكم.”، فيما سخر ثالث من تعليقات ساويرس قائلاً: “أليس هناك مهندس يقول لا أعرف؟”.
استشهادات قانونية
علق أحد المتابعين بأن التحفظ قبل حكم نهائي هو إجراء استثنائي، مشددًا على أن الأصل هو الحفاظ على قرينة البراءة حتى الفصل النهائي. بينما قال آخر: “المتهم يدخل القفص مؤقتًا حتى صدور الحكم وليس بالضرورة أن يكون في الحبس.”.
تابع أحدهم: “الإجراء الغريب هو ألا تتحفظ عليه المحكمة، فالتحفظ إجراء قانوني وجوبي.”.
الحكم النهائي
خلال جلسة اليوم، قررت محكمة مستأنف الاقتصادية قبول استئناف ميدو على حكم حبسه لمدة شهر بتهمة التشهير بالحكم محمود البنا، وقررت الاكتفاء بتغريمه 20 ألف جنيه مع إلغاء عقوبة الحبس.
دفاع اللاعب السابق طالب ببراءته من التهم الموجهة إليه، مؤكدًا أن حديثه كان عامًا خلال برنامجه التلفزيوني ولم يقصد مناقشة أي قضية معينة.
في حيثيات الحكم، أوضحت المحكمة أن المتهم تجاوز الحدود في انتقاد المجني عليه، مما أدى إلى التشهير بالمجني عليه والانتقاص من سمعته.